国寿安保基金于6月23日发布公告原总经理鄂华因工作安排离任刘忠江正式就任该公司总经理一职。市场注意到这次高管人事变动新上任的总经理刘忠江现在接手的是一家管理规模为3369.99亿元的保险系公募之前的总经理鄂华卸任时还交出了一份“千亿级”规模的成绩单。2023年初前总经理鄂华接管国寿安保基金彼时该机构管理规模仅为2000多亿元。到了2026年一季度末公司管理规模就已攀升至3369.99亿元。可见鄂华大约用三年半的时间便将规模提升了千亿左右。刘忠江现在接手的不只一家管理规模实现跃迁的机构。国寿安保基金存在产品结构失衡、主动权益缺位、内控合规有待提升等问题貌似也正等待着新的总经理去解决。并且国寿安保基金规模超过三千亿后的下一步发展方向到底该往哪里走也是新管理层需要好好思索的事情。三千亿规模鄂华留下的“量”答卷2023年鄂华刚接手国寿安保基金时该机构正处于转型压力中。此时的鄂华他是出身于国寿资产权益投资部的高管他接手国寿安保基金后立马就被股东方和渠道都寄予了厚望期望他运用权益投资的专业能力来弥补机构主动管理的短板。后续成绩当中鄂华用三年半的时间将国寿安保基金公募管理规模提升了近千亿非货规模提升到约1818亿元其中债券型基金规模达到约1645亿元。可这些数字仍只能体现国寿安保基金在固收领域的管理能力。将目光从“量”上移开并聚焦“质”的时候可以发现这家机构对固收的依赖程度比想象中还要高。新浪基金此前报道鄂华离任时公司固收类产品债券型货币型合计规模为3197亿元占总规模超过95%如此算来公司主动权益和混合类产品合计占比不足5%。鄂华权益的背景确实较为深厚但是他任职的几年时间里并未改变公司“偏科”的状况。究其原因国寿安保基金作为中国人寿的控股子公司其保险资金的基因以及机构客户资源主要是在固收和货基领域发挥作用而这种基因一旦投入到主动权益赛道那就格外吃力了。监管曝光“老鼠仓”事件背后三大细节值得关注2025年8月18日天津证监局的一则行政处罚决定书将基金行业又一桩“老鼠仓”操作予以曝光。该决定书指出国寿安保基金前基金经理李丹在2022年3月至2024年2月期间利用职务之便控制他人账户进行趋同交易有41只股票被趋同买入占比为74.55%趋同买入的股票金额为3311.97万元占比为72.77%。这批交易不仅没有实现盈利反而出现了亏损的情况。最终涉事任李丹被处以六十万元的罚款。事件被公布后国寿安保基金称“该事件系前员工的个人行为”但这类违规案件背后的细节仍值得关注。第一个细节是李丹的违规行为持续时间长达近两年。李丹自2013年进入国寿安保基金直至2024年出事离职违规操作将近两年时间违规行为发生在任职的中后期。这便表明该公司在关键岗位入职合规培训以及交易行为监控方面可能存在漏洞。第二个细节是趋同比例高达74.55%。李丹所控制的个人账户近乎处于“镜像”基金的操作状态当时公司的风控系统却未及时发出预警背后的原因值得深思。第三个细节是该案件并非孤立事件。实际上早在2023年国寿安保基金前专户投资部负责人胡文彪就因任职时未按规定申报证券投资以及存在操纵市场等行为被监管处罚在胡文彪事件之后紧接着出现李丹案件外界十分关注公司对于内部人员相关违规行为是否重视国寿安保基金背靠中国人寿且以稳健著称此类违规案件的发生对其品牌损害极大还有可能让投资者质疑其作为基金管理人“受人之托、代人理财”的专业能力。那么接下来如何修复内控体系漏洞、重建市场信任这也考验着新总经理刘忠江上任后的合规整改决心。刘忠江上任国寿安保基金战略重回固收早年刘忠江是在中信证券投资银行管理委员会融资业务线任职后面进入中国人寿体系先后担任过中国人寿资产管理公司投资事业部总经理、固定收益投资部总经理等职务所以刘忠江在固收投资和大类资产配置方面的经验非常丰富。到2026年5月刘忠江正式担任国寿安保基金的党委书记6月22日正式出任公司总经理一职。从这就可以看出来刘忠江此前的职业生涯主要围绕的就是“固收”和“机构资金”开展的所以现在让他来当国寿安保基金的总经理也被市场解读为国寿安保基金总经理“能力圈”重回固收方向。背后的含义也很简单。一方面让刘忠江这位拥有丰富固收和机构业务的老将来管理国寿安保基金这家以固收为绝对主导业务的机构这是很务实的选择。本身来说国寿安保基金没必要在主动权益的红海中去和易方达、中欧等权益强手硬碰硬只要把三千亿规模中占比95%的固收业务做精做稳把保险系公募的低风险优势发挥到极致这也是一种合理的战略定位。另一方面呢前总经理鄂华在任期间国寿安保基金的权益业务并没有实际性的突破规模占比仍在低位。在更多人看来让保险系公募去做权益类基金就需要对公司的投研文化、激励机制、产品布局、品牌认知进行全方位重构绝不是单纯换一位有权益背景的总经理那么简单。现在刘忠江这位固收背景深厚的总经理上任或许正是国寿安保基金对这种重构难度的“承认”公司接下来在主动权益领域建立竞争力的意愿可能会出现让位于“守住固收基本盘”的考量。保险系公募做权益为何总是“叫好不叫座”保险系公募具有股东实力较强、客户粘性高、风控体系较为完善等优势在固收和被动产品方面这些优势相较于普通同行强很多。但在主动权益方面其决策链条较长、激励机制偏于保守、投研文化偏机构化、对年轻基金经理吸引力不足的劣势也十分突出。还有一点保险系公募基金常被“股东渠道”的想法所束缚其客户一般由保险代理人或者合作银行的客户经理去接触。而这样的渠道虽说擅长销售低风险、持有期产品但主动权益基金却不一样后者需要的是长期陪伴客户承受波动的能力但保险系公募的销售体系显然难以做到这点。从这个角度而言刘忠江担任总经理或许就是国寿安保基金进行的一次“战略再定位”后续该机构或许不会再过多纠结于补齐权益短板而是可能会把固收业务和机构业务做得更为专业、更为精细。在固收占比超过三千亿的管理规模下刘忠江接下来或许不必仅想着将规模进一步扩大而是应当让这三千亿规模更具“质量”最终使国寿安保基金从一个“大”公司切实转变为一家“强”公司。
)
